把参考喂给 AI
你能看出好在哪之后，下一步是让 AI 也知道。这一节讲三种把参考喂进对话的姿势：垫图、风格描述、设计变量，配拿来就用的话术模板。
「温馨一点、再高级一点」，这样的话说十句，九句会在模型那里变形。形容词要经过两次翻译：你把感觉压缩成词，模型再把词展开成画面，两头都有损耗。把参考直接塞给 AI，损耗最小，一次到位。
喂参考有三种姿势，各管一段，对着表选：
| 喂法 | 给什么 | 适合场景 | 短板 |
|---|---|---|---|
| 垫图 | 一到三张参考图 | 整体气质、构图、风格迁移 | 容易连版式一起抄走 |
| 风格描述 | 一段规格文字：密度、主色、圆角 | 能用规则讲清楚的风格 | 讲不清的气质写不出来 |
| 设计变量 | token 清单：主色 / 圆角 / 字体 / 间距 | 让 AI 写 UI 代码 | 管得住样式，管不住布局与文案 |
风格描述不必从零开始编，它有现成的方法论。《About Face 4：交互设计精髓》第 17 章记录了 Cooper 公司的做法，叫体验属性：动手设计之前，先和客户一起挑出 3~5 个形容词，描述这个产品的气质和品牌承诺，比如「干净、克制、可信」。词一旦定下来，就成了后续所有视觉决策的裁判：方案拿不准，回头问这几个词答应不答应。
形容词之间还允许打架。书里说「安全」和「灵活」可以同时在场，这种张力值得保留：两个词冲突的地方，正是早期风格稿要优先回答的问题。
这套方法搬到喂 AI 上刚好严丝合缝：先用形容词把气质钉住，再把每个形容词翻译成具体规格。光给形容词，AI 会按平均值理解；翻译这一步做完，风格描述才算写好。翻译工作交给下面的工作台。
需求：给记账 App 做首页，气质定的是「干净、克制、可信」。A 版把三个词原样发给 AI；B 版先过一遍工作台，逐词翻译成规格再发。点你觉得更好的一版。
三种喂法各配一段现成话术。选喂法，复制，替换里面的占位内容就能发。风格描述那段，直接拿工作台的产出替换正文。
第三种喂法值得单独说一句。把参考图拆成 design token，主色、圆角、字体、间距各落成一个变量，你交出去的已经超出一份参考，那是一套界面标准。
标准为什么值钱？《About Face 4》第 17 章引尼尔森的账：统一的界面标准让用户学得更快、错得更少，因为在一处攒下的经验能预见另一处的行为；对开发团队，现成决策省掉一轮轮争论。这笔账搬到 AI 身上同样成立：token 清单一给，每次生成都落在同一套标准上，改十次稿也不会漂移，你验收时手里也有了对照物。
同一章也把丑话说在前头：遵守标准，除非有极好的其他选择。打破可以，理由要硬，这条对你和对 AI 一样适用。最后看一局对决，把这一节的账当场结掉。
需求：给烘焙工作室做品牌页。A 版的输入只有「温馨一点、高级一点」，B 版带了参考图和变量清单。点你觉得更好的一版。
形容词会变形，参考不会。把图、规格文字、变量清单直接塞进对话，损耗最小。
三种喂法各管一段：垫图管气质，风格描述管规则，设计变量管代码。组合用也行，先分清各自管什么。
风格描述有方法论：先挑 3 个形容词钉住气质（体验属性），再逐词翻译成规格。词是裁判，规格是执行。
token 清单是给 AI 立标准：标准值钱在可预见，每次生成都落在同一套变量上，改稿不漂移，验收有对照。
产出平庸先查输入。输入只有形容词，产出只能落在平均值上；换成参考和变量，同一个模型立刻换脸。
内容来源：小山学堂「审美工程」专题原创；部分设计原则整理自《About Face 4：交互设计精髓》第 17 章（Alan Cooper 等著），体验属性法与标准化论述出自同章。